Chers Citoyens Européens,

Par avance, merci infiniment pour la lecture de ce récit. Vous ne le regretterez pas ! Cette affaire démontre ce que la France peut faire de pire ! Cette affaire est le symbole de la lâcheté, du mépris de l’être humain, de la « Haine de l’autre » !

En résumé (En 1 minute, pour respecter votre temps…):

J’ai été privé de Justice par la Direction de la société PUBLICIS afin que celle-ci puisse renouveler son juteux contrat avec RENAULT en Juillet 2006 (puis en Décembre 2009). En Première Instance, il y’eut « faux et usage de faux » de la part de PUBLICIS et reniement de mes pièces, dont un dépôt d’oeuvre (Car il s’agissait d’une affaire de Contrefaçon Publicitaire !), par une Juge Femme « fantoche », manipulée par PUBLICIS. La Mascarade a été supervisée par les plus Hauts Magistrats Français, dont Le Procureur Général de La Cour de Cassation.

Quant à l’APPEL de la décision…impossibilité me sera faite de faire appel pour diverses raisons expliquées ci-dessous !!!

Une mascarade digne de la pire des Répupliques Bananières !!!

Une affaire qui prouve l’arrogance sans limites et la folie de grands patrons, pourris par le fric et les facilités que ce fric donne, dans le cas de PUBLICIS en achetant carrément tout le système judiciaire français (… depuis des années !), et qui prouve qu’un lobby capitaliste cherche à se substituer à l’Autorité de l’Etat dans un pays, la France, décidément en pleine décadence !

Quant à RENAULT, au lieu d’opter pour la Morale et de se tourner vers le Citoyen, sa direction a préféré profiter de l’occasion en faisant chantage sur PUBLICIS, en menaçant de rompre le contrat, afin d’obtenir plusieurs centaines de millions d’€ de ristourne sur les honoraires entre 2004 et 2012 (présent contrat allant de 2010 à déc. 2012).

La direction de RENAULT a cautionné le « faux et usage de faux » et m’a méprisé pour remercier PUBLICIS du « geste commercial » !

PUBLICIS me considérant comme le responsable de cette perte d’argent a choisi de s’acharner contre moi, par l’intermédiaire de « Juges de la République » qui n’en sont pas et qui se sont transformés en véritables « Matraques » !

Pour la suite, et pour les détails…

Temps de lecture: 5 à 7 minutes (Hors consultation des documents, mais tout est absolument vrai !). 5 minutes pour démontrer que la France est une Fausse Démocratie !

Car les Juges Français sont impitoyables ! (Et Corrompus…autant aller de suite dans le vif du sujet !) On ne touche pas à l’argent des Puissants !

Le petit citoyen qui a osé s’attaquer à de gros intérêts financiers va en subir toutes les conséquences ! Et si en plus il apparaît très vulnérable, ces juges vont tout faire pour que ce petit citoyen soit « saigné à blanc » pour qu’il soit, étouffé moralement et financièrement durant des années, tenté par mettre fin à ses jours, au grand bonheur (Bouteilles de Champagne au frais…) du patron de l’Entreprise à laquelle il a osé se confronter, en l’occurrence PUBLICIS !

PUBLICIS a ainsi mis en place depuis un certain nombre d’années, et mon affaire le prouve, une stratégie d’infiltration des Institutions Françaises, dont le Système Judiciaire, ainsi qu’un contrôle des Médias pour qu’ils ne révèlent rien (La fameuse « Omertà »!)

DERNIER EVENEMENT EN DATE : 16 Décembre 2009.

Renouvellement tardif (2 semaines avant la fin de l’échéance) du Contrat entre RENAULT et PUBLICIS pour une durée de 3 ans. RENAULT, qui a bénéficié d’un prêt d’urgence de l’ETAT de 3,5 milliards d’€ suite à la Crise Economique (Dans une cérémonie « officielle » en présence des Hauts Représentants de l’Etat), semble avoir négocié sur mon dos (Lire la suite ahurissante de cette affaire), un rabais conséquent sur les honoraires « publicitaires », ce qui lui a permis de « réinvestir dans la Formule 1″ (Annonce diffusée le même jour !) ou qui a permis à l’Etat de percevoir le règlement des intérêts de son prêt de façon indirecte mais néanmoins appréciable.

EPISODE N° 1: CONCEPT PUBLICITAIRE PILLE.

En Avril 2004, je créé, dépose et propose un projet de concept publicitaire à plusieurs agences de pub dont PUBLICIS. Celui-ci représente une place de parking rectangulaire, délimitée par des traits discontinus (voir le comparatif entre le visuel original et sa copie conforme), transformé en « bon à découper » surréaliste par l’ajout de ciseaux sur la voie. Document dans la galerie d’images.

En Mai 2004, à mon insu, PUBLICIS vend le concept à sa cliente RENAULT et le diffuse dans les rues de Paris et sa banlieue, ainsi que dans la Presse.

En Juillet 2004, j’assigne l’annonceur RENAULT, dont j’avais informé la Directrice Marketing Mme Martine GORCE dès le mois de Mai du vol de concept, avec preuves à l’appui. Tout le long de la procédure, RENAULT ne négociera jamais ! Y compris lorsque je proposais que la moitié de la somme soit reversée à des associations humanitaires

EPISODE 2: COMPLICITE TOTALE DE LA MAGISTRATURE A TOUS LES ECHELONS !!!

Le 17 Janvier 2005 PUBLICIS, dont le patron est fermement décidé à me punir, en sortant toute l’artillerie lourde (Patron au salaire « variable » annuel de 3 millions d’€: « variable » car indexé sur les « Performances » de l’entreprise et surtout sur celles des Magistrats ! Il aura perçu 3,6 millions d’€ en 2008, soit le 3ème patron le mieux payé de France)…PUBLICIS donc va se porter « Intervenante volontaire » dans l’affaire. (Document en galerie d’images) A partir de ce jour, PUBLICIS va faire jouer un « réseau judiciaire » de type mafieux, et me faire subir une sorte de « kidnapping mental ».

Avant de remporter le contrat avec L’OREAL (Slogan: « Parce que je le vaux bien ! « ), PUBLICIS avait conclu un contrat avec « La Justice Française » (Slogan: « Parce que je (Le citoyen) ne VAUX rien ! »

Tout d’abord, le 16 Janvier 2005, soit la veille de cette « intervention volontaire », la Cour de Cassation, plus haute juridiction française va, par l’intermédiaire de son Procureur Général, Jean-Louis NADAL, chercher à « blanchir » la Justice. Ce dernier se fait accorder une tribune dans le « Journal du Dimanche » (ou JDD) sous le titre évocateur: »IL N’Y A NI PUISSANTS NI FAIBLES ! »(Document dans la galerie d’images). Le magistrat se dit « Homme de Gauche »…

Un Haut Magistrat a un devoir de réserve et d’intégrité, et de ce fait ne peut s’exprimer dans une presse appartenant à un « grand patron », sans le risque d’éveiller les soupçons : la Justice est indépendante !!!

Cet article est ni plus ni moins une Propagande. Des forces d’occupation utilisaient le même procédé dans l’Europe des années 40: Rassurer la population, par l’intermédiaire d’affiches, alors qu’en coulisses on torturait des Combattants de la Liberté.

Ce journal est en effet propriété d’Arnaud LAGARDERE, ami très proche du Président du Directoire de PUBLICIS, Maurice LEVY.

Maurice LEVY et le juge Jean-Louis NADAL, en plus d’un lien d’amitié, ont en commun leur âge: 68 ans, d’où cette stratégie du « plus rien à perdre » !

Le magistrat, « Commandeur de la Légion d’Honneur », est proche et ancien conseiller d’un ex-ministre de la Justice et actuel sénateur du PART SOCIALISTE, Robert BADINTER, 82 ans, ce dernier étant l’époux de l’actionnaire principale et héritière du groupe PUBLICIS (groupe fondé par son père), Elisabeth BADINTER, 61ème fortune de France avec un patrimoine estimé à 460 millions d’€.

Ce qui est significatif est que le magistrat termine son interview par cette phrase: « …Enfin, il faut bien comprendre que l’aventure européenne, en matière judiciaire notamment, signe entre chacun des Etats l‘appartenance à des valeurs démocratiques communes telles que la liberté individuelle ou le procès équitable. »

(J’eus en effet droit à l’inverse: une véritable MASCARADE avec un reniement de « dépôt de création » en 1ère Instance et une impossibilité totale de faire appel !)

EPISODE 3: FAUX ET USAGE DE FAUX.

En Mai 2005, le « dépôt » de mon concept fait pourtant l’objet d’un procès-verbal de constat. (Document dans la galerie d’images)

En Octobre 2005, plus d’un an après l’assignation, PUBLICIS & RENAULT versent aux débats de « fausses attestations », rédigées par certains de leurs employés (Lien économique = document invalide), mentionnant que le concept a été créé en Mars. Si le concept avait été déposé en Novembre, ils auraient mentionné qu’il a été créé chez eux en Septembre, etc… (Fausses attestations: documents dans la galerie d’images)

Evidemment, cet « acte de faux » va être couvert par le Tribunal de Grande Instance de Nanterre , lui-même couvert par sa hiérarchie.

Le 27 Avril 2006, la décision est rendue « Au Nom du Peuple Français »… je suis débouté ! Les faux de la partie adverse sont validés. Mon dépôt est renié et n’est même pas mentionné dans le compte rendu de jugement, probablement rédigé par les avocats de PUBLICIS. (Compte rendu de 4 pages: document en galerie d’images)

Une juge (et deux adjointes: à quand l’émancipation des femmes juges en Europe ?… et leur Indépendance vis à vis d’un réseau occulte masculin, trop lâche pour assumer ses méfaits ?) va simplement prêter son nom qui aura été dissimulé jusqu’à la date de décision (Cette juge n’aura nullement participé aux débats)…et pour cause, je connaissais ce nom « récurrent », Madame LEVON-GUERIN, pour avoir eu à faire au même réseau judiciaire depuis 2000 sur d’autres affaires mettant en cause PUBLICIS, ses filiales ou ses relations professionnelles: fabrication de preuves, usage de faux, parjure, pressions sur avocats de la partie adverse, etc…
Ainsi un spot sur les Menuiseries LAPEYRE, dont je fus à l’origine, a été diffusé à la télévision plus de 400 fois (suite à une réalisation de l’agence Léo Burnett, filiale de PUBLICIS) sans que je perçoive un seul centime. Le groupe PUBLICIS avait déjà mis son réseau judiciaire en action. Pour que la Juge ait à dire « Le scénario était banal, il existait déjà », PUBLICIS a fait par exemple concevoir un spot similaire par ses amis de La Caisse d’Epargne (Agence + Annonceur). La Juge , téléguidée par PUBLICIS, allait bien sûr oublié le fait que la réalisation du spot « Caisse d’Epargne » était ultérieure au spot litigieux…

PUBLICIS a aussi fait pression par la suite sur un service de la chaîne de télévision FRANCE 2, « Service Habillage et Bandes Annonces », et sur sa responsable Stéphanie RIVAILLON, pour que des Jingles Publicitaires, diffusés des milliers de fois à heure de grande écoute, devant des millions de français, ne me soient pas rémunérés, avec la complicité d’un prestataire de services commun, « Wanda Productions ». Le service de FRANCE 2, à l’insu de sa direction, a fait redoubler les diffusions, contrefait d’autres concepts…La responsable en a oublié l’éthique du Service Public, financé par l’impôt des français dite « redevance », simplement pour suivre la directive de PUBLICIS. Objectif: Décourager, « encercler » un peu plus l’individu, pour que s’accumulent les préjudices….ABAISSER AU MAXIMUM LA PERSONNE !!

Stéphanie Rivaillon de FRANCE 2, sur ordre de PUBLICIS, a même refuser la conciliation que je proposais avec un reversement de mon indemnité à une Association Humanitaire.

Etc, etc, etc…RESEAUX, RESEAUX, RESEAUX !!!

L’on pourrait me demander: « Pourquoi avoir insister auprès de ce Milieu d’Imposteurs, où le Mérite n’a pas sa place, après le premier méfait ? »…Parce que tous les faits ont été commis simultanément !

Une juge attitrée, Madame LEVON-GUERIN, défendait les intérêts de PUBLICIS au Tribunal de Grande Instance de Nanterre.

Une autre juge attitrée, Madame Francine BARDY, défendait les intérêts de PUBLICIS à la Cour d’Appel de Versailles.

PUBLICIS leur fait porter une sorte de BURQA ! Elles n’ont pas DROIT DE REGARD sur des Affaires d’Hommes !!!

Aujourd’hui, heureusement, toutes deux ne « jugent » plus (Présidence de Tribunal ou de Cour d’Appel) mais « conseillent » auprès de la Cour de Cassation…retour à la Maison Mère « Protectrice » jusqu’à une retraite bien méritée !

A noter que l’actuel Premier Président de la Cour de Cassation, Vincent LAMANDA, était Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles, au moment des faits, à savoir lorsque Madame Francine BARDY, à ma grande stupéfaction, reniait mes pièces ou validait les « faux » de PUBLICIS pour le bienfait de cette dernière !

Les mêmes juges femmes sont intervenues dans une autre affaire de contrefaçon publicitaire sur une annonce « British Airways » toujours à la même période, impliquant cette fois un « directeur de création », Olivier ALTMANN, qui s’apprêtait à intégrer PUBLICIS et à y’être nommé vice-président. La Juge de 1ère Instance a validé les « faux » et la Juge en Cour d’Appel aussi ! J’ai alors demandé un « recours en révision », après avoir obtenu du Service Urbanisme de la Mairie de Londres un document qui attestait que l’affichage publique, prétexté par l’agence de pub, n’avait en fait jamais existé! Madame BARDY a bien sûr rejeté le « recours en révision » pour que Monsieur ALTMANN puisse intégrer le groupe PUBLICIS sans encombres !!!

Et pour pousuivre, afin de prouver que les publicitaires sont bien des imposteurs…Un autre concept, destiné à l’origine à l’Office du Tourisme Irlandais, a été volé par l’agence BBDO au moment où elle était dirigée par un certain Christophe LAMBERT (Qui est devenu ensuite Président de PUBLICIS Conseil entre 2003 et fin 2006), et vendu à mon insu à la Compagnie Aérienne Irlandaise Aer Lingus, qui était alors cliente de BBDO. Oui, des publicitaires français sont capables de vendre un concept, en sachant qu’il est volé, à une grande Compagnie Aérienne Européenne ! Ensuite BBDO, qui n’a pas le réseau judiciaire de PUBLICIS (Les juges !) va faire pression sur mes « avocats parisiens » ! Le 1er ne se présentera pas aux audiences, en échange d’une enveloppe ! Le 2nd me poussera vers une mauvaise transaction, BBDO lui promettant une « poire coupée en deux » (A savoir un montant en liquide: la moitié du montant relatif à la marge comprise entre le montant désiré en transaction et le montant finalement obtenu !).

EPISODE n°4: INTERDICTION DE FAIRE APPEL !!!!

Même le pire des criminels, même un « égorgeur » d’enfants a le droit de faire appel dans un Etat de Droit !

Mon avocate, subissant des pressions, refuse d’établir l’appel, prétextant qu’elle n’est pas habilitée à le faire…

Je saisis le Bureau d’Aide Juridictionnelle de la COUR D’APPEL DE VERSAILLES en urgence pour la déclaration d’appel. Ce bureau, totalement complice, me trompe. Il statue rapidement sur ma demande, en m’informant qu’un avoué a été désigné. Il m’indique alors que je suis « couvert » pour le délai mais en parallèle, me désigne un avoué dont j’ai su par la suite qu’il était proche de PUBLICIS. (Ma demande d’appel, la lettre de l’avoué: documents présents dans la galerie d’images)

Cet avoué va volontairement former l’appel tardivement, soit le 1er Août 2006. Pourquoi à cette date ? Parce que seulement 4 jours avant, vers le 27 Juillet 2006 (Communiqué de Presse du « Figaro ») PUBLICIS & RENAULT renouvelaient leur contrat pour 3 ans. Investissement publicitaire évalué sur 3 ans, car le contrat est mondial: 2 milliards d’€.

Même le Président de la Chambre des Avoués m’invite par écrit à renoncer à l’appel !!! Ceci pour signifier que c’est bien tout le Système qui a été contaminé !

Le Ministère de la Justice m’a informé par écrit, en Juillet 2007, qu’il ferait une enquête au sujet de cet « empêchement d’appel »… sans suite ! Un silence synonyme d’aveu de « faits de corruption » indignes de la France !

EPISODE N°5: CONTREPARTIE FINANCIERE SOLLICITEE PAR RENAULT EN 2006 (…PUIS A NOUVEAU EN 2009 !)

Au mois de juin 2006, je recevais une lettre du Directeur Juridique de RENAULT, Christian HUSSON (Copie de la lettre dans la galerie d’images), nommé en 2008 membre du Comité de Direction de RENAULT, qui venait cautionner l’acte de « faux et usage de faux » et me menaçait de poursuites pénales…je les attend encore !

Christian HUSSON a touché de l’argent de la part de PUBLICIS pour cautionner les faux…c’est une évidence !!!

Il faut dire qu’ en ce mois de Juin, j’avais adressé plusieurs courriers recommandés aux membres du Comité de Direction de RENAULT. Quelques jours plus tard, suite à ces courriers, des communiqués paraissaient dans la presse boursière faisant état de rumeurs de la perte du budget RENAULT par PUBLICIS: Ces rumeurs venaient justifier le fait que les dirigeants de RENAULT (Les mêmes qui en 2008-2009 allaient demander une aide d’urgence de l’Etat pour soutenir le secteur !) étaient conscients que PUBLICIS bénéficiait d’une complicité judiciaire et qu’elle leur avait bel et bien vendu une contrefaçon !

Sur les millions d’€ de contrat sauvegardés, grâce à la Justice du « Pays des Droits de l’Homme », combien RENAULT, d’où sa caution de « l’acte de faux » a t-elle obtenu en « ristourne commerciale » ?

Les rumeurs apparues dans la presse étaient un chantage finement calculé pour ainsi obtenir une contrepartie finançière de la part de PUBLICIS ! (Communiqué de presse annonçant la « rumeur de rupture de contrat » présent dans la galerie d’images)

EPILOGUE:

SI AUCUNE SOLUTION N’EST TROUVEE AVEC LES AUTORITES FRANCAISES ET RENAULT, APRES MON OU MES EXPOSITIONS A BRUXELLES, JE CRAINS APRES 5 ANS DE « LYNCHAGE PSYCHOLOGIQUE », DE BASCULER DANS L’IRREPARABLE…

FAUT-IL SE FAIRE JUSTICE SOI-MEME, COMMETTRE UN « CARNAGE » POUR QUE LES MEDIAS ET LES HOMMES POLITIQUES DE CE PAYS SE REVEILLENT ENFIN ?

ARRETONS CETTE HYPOCRISIE QUI CONSISTE A DONNER DES LECONS A CERTAINS PAYS, PARCE QU’ILS BAFOUENT LES DROITS HUMAINS, ALORS QUE LES PLUS HAUTS MAGISTRATS D’UN PAYS QUI VEUT « ECLAIRER L’EUROPE » ORGANISENT SECRETEMENT ET LACHEMENT UNE « MISE A MORT » (PAR L’ASPHYXIE PSYCHOLOGIQUE), D’UN PETIT CITOYEN « COUPABLE » DE S’ETRE ATTAQUE AUX INTERETS FINANCIERS « AMIS » ??

LE RECIT DE LA MASCARADE

Partager cet article